Ivan Basso|il terribile del ciclismo

Credo che la differenza tra la squalifica di Riccò e quella di Sella stia nei diversi momenti in cui è stata scoperta.

Riccò era al Tour sotto i riflettori, la notizia ha fatto il giro del mondo. Sella era ad un controllo fuori gara.

Riccò all'apparenza sembra arrogante e troppo sicuro di sè. Sella sembra molto sensibile.

Forse l'atteggiamento ha influito. Oltre al fatto che a quanto pare, Sella ha contribuito molto di più di Riccò nell'aiutare la giustizia ordinaria.

Per me però nella valutazione ha contato anche il peso delle due positività.

Interessanti le vostre dissertazioni su doping e dintorni. In un incontro con Ivan parlando del più e del meno - 

Nathalie, che saluto, direbbe “de la pluie e du beau temps”glio ho fatto il seguente esempio: tu sei mio ospite 

con i tuoi bimbi, hai segnalato la tua reperibilità a chi di dovere e bussano gli ispettori per farti un controllo fuori

competizione. Io però nego loro l'accesso. In questo caso, mi spiega Ivan, devo seguirli in albergo. E i bimbi ?

Ma non sarebbe più semplice, ipotizzo io, smontare questo carrozzone dell' antidoping e controllare solo quei

tre atleti che salgono sul podio? Assisteremo così ad una divertente bagarre  per non arrivare nei primi tre posti

 ed eludere così l' inevitabile controllo. E Ivan di rimando, interessante quanto dici ma vaglielo tu a spiegare !

Abbandono i paradossi dell' antidoping però rimango in tema.Il medico che effettuò il secondo controllo a Di Luca

-Zoncolan-è stato bacchettato per aver “dimenticato” come prescritto di sottoporre ad ispezione corporale

l'atleta. Così non si è potuto stabilire se nell' intervallo fra il primo e il secondo controllo (tre ore) Di Luca si sia

praticato una fleboclisi non consentita.

ll ciclismo di oggi si compone, secondo la mia opinione molto rozza e grossolana,di due categorie di individui:

i sospettati e i sospettabili; però non dobbiamo abolire tout court il ciclismo,sarebbe un delitto, aboliamo invece

i sospetti auspicando una giustizia sportiva dotata degli strumenti investigativi che ora non possiede-meglio

sarebbe che di doping e di reati ad esso connessi se ne occupasse solo la giustizia ordinaria- ma anche un 

antidoping più rispettoso della privatezza dell' atleta e della sua famiglia; perché in ogni caso l' atleta, anche se

colpevole, non deve mai e sottolineo mai essere umiliato. Il Garante per la protezione dei dati personali si è

accorto del problema censurando il Coni per il modus operandi finora praticato nei controlli disposti a contrasto

del fenomeno doping.  Era ora e meglio tardi che mai. Io sono l' ultimo arrivato ma per i paradossi che l' antidoping

 può creare e per una giustizia sportiva che ho sempre definito come pseudo- giustizia- selettiva non finirò mai di  

indignarmi.

marba ha detto:

Ma non sarebbe più semplice, ipotizzo io, smontare questo carrozzone dell' antidoping e controllare solo quei

tre atleti che salgono sul podio? Assisteremo così ad una divertente bagarre  per non arrivare nei primi tre posti

 ed eludere così l' inevitabile controllo. E Ivan di rimando, interessante quanto dici ma vaglielo tu a spiegare !

ben detto, chissà se tutti si fermerebbero 3 metri prima della linea o se qualcuno rischierebbe di salire sul podio confidando nel reagente scaduto del laboratorio di turno, nella negligenza di un operatore o cos'altro. Chissà in quanti, essendo consapevoli di essere puliti, taglierebbero il traguardo.

Negli under comunicano negli ultimi 5 km i ciclisti sorteggiati per fare il controllo, uno di questi ha fatto finta di bucare, è salito in ammiraglia e non si è fatto più trovare per qualche giorno. Ecco il diverso trattamento, nello stesso sport, tra due categorie differenti, se un pro risulta irreperibile per qualche giorno lo considerano positivo ad un controllo così come rasmussen. Oppure, ricordate il ciclista belga che stava preparando il funerale del figlioletto e alla cui porta bussa l'antidoping. Se non faceva il controllo lo segnalavano come positivo.

ecco la seconda parte

se lo ritenete troppo piccolo da leggere (specie il primo post) modificate per un attimo la visualizzazione dello schermo con la lente di ingrandimento che trovate in basso a destra di internet explorer

è corretto anche pensare che più sei in vista e più sarai colpito!!! … senza rivangare troppo c'è chi trovato positivo alla EPO-CERA s'è preso 2 anni come furono dati ad altri mai trovati positivi ed in una situazione totalmente diversa! Si parla di tentativo! … lasciando stare il caso Pantani … da ricordare però!!!  

certe prestasioni continuate, cioè non per le classiche di un giorno, ma nelle corse a tappe alcune volte mi fanno pensare molto anche a me!!! … non male intendo, ma mi lasciano molto perprlesso!!! 

credimi purtroppo ne trovano sempre di più, ora che controllano, nel settore amatoriale … anche qui da noi ne hanno beccati!!!

Su internet, nel mese di maggio pochi giorni prima di iniziare il giro d'italia, su alcuni blog spuntavano discussioni riguardo “la forza” dei signori Carmine Stefanile e Rosario Ferlito. In molti sostenevano che questi cicloamatori fossero in grado di vincere il giro d'italia levando di ruota atleti del livello di riccò, di luca e compagnia bella………… leggendo ciò che hanno trovato nel loro sangue e nella loro pipì (o sarebbe meglio dire che hanno trovato tracce di sangue in questo marasma di farmaci) si capisce in che modo avrebbero vinto il giro. Questa è gente che partecipa alle granfondo e quando un povero cicloamatore come me giunge all'arrivo loro hanno già terminato la gara, fatto la doccia, mangiato, caricato la bici in macchina e talvolta sono in partenza per partecipare ad un'altra gara nello stesso giorno.

Indubbiamente alcune sostanze aumentano le prestazioni (specie in durata), ma i rischi sono mille volte superiori ai benefici e spesso i benefici non sono dovuti al farmaco in se ma all'effeto placebo che esso comporta. “Se mi prendo questa pillola o mi faccio quella intramuscolo oggi vinco” questo è ciò che si dice un pseudo atleta prima di doparsi ed affrontare la competizione.

ho visto gente ad alcune GF bere boccette di colori stranissimi solo per arrivare davanti ad amici e si parla dalla posizione 500-600 in giù ….. CHE TRISTEZZA!!! …. non ti dico alle partenze di alcune crono …. persone sui rulli a scaldarsi con a fianco amici che gli passavano pilloline a scadenze tempirali definite!!!   

la signora fuentes poteva anche star zitta….. lo sapevamo già che quelli coinvolti in operation fuentes non erano quei 3-4 che hanno pagato (Basso, ullrich, scarponi….) ed è già risaputo che anche la squadra del real sociedad, Il pilota di formula 1 Alonzo ed altri non solo spagnoli erano in “cura” dal dott fuentes.

Perchè la signora fuetes dice di sapere e poi dice non von volerne parlare? che mi viene a significare? (direbbe il commissario montalbano).

In un mondo di ipocrisia ben vengano medici del genere, almeno è un doping seguito e controllato….. meglio del doping fai da te che fa cento volte più danni.