Ivan Basso|il terribile del ciclismo

è una spece di pantano!!!  e comunque dove girano dei $oldi  il marcio entra!!! Purtroppo … non giustifico il fatto sia chiaro, ma non si deve neanche non supporlo o pensarlo!  

Ciao Miky….ci sono…l'attacco di virus (informatici) è stato letale e mi arrangio da altro pc!!…

Eh eh eh che ingenui anche NOI!!!: credevamo che “quello” fosse diventato un fenomeno a 37 anni dopo aver

vinto poco o niente prima!!!….te lo ricordi alle Tre Cime di Lavaredo pareva scherzasse su quelle rampe terribili….

Ma del il “senno di poi” sono pieni i…cimiteri: sta a noi non farci più incantare dai fenomeni e dalle favole!! 

gianmala ha detto:

Eh eh eh che ingenui anche NOI!!!: credevamo che “quello” fosse diventato un fenomeno a 37 anni dopo aver

vinto poco o niente prima!!!….te lo ricordi alle Tre Cime di Lavaredo pareva scherzasse su quelle rampe terribili….

Ma del il “senno di poi” sono pieni i…cimiteri: sta a noi non farci più incantare dai fenomeni e dalle favole!! 

Quoto…hai ragione…come se io vincessi il pallone d’oro: strano, no?

un salutone grande

Ritorniamo a “bomba”!!….discorsi già fatti,rifatti,triti e ritriti. Ma a questa domanda nessuno degli “addetti ai lavori”  risponde mai.

Si può vincere o sopravvivere ad alti livelli SENZA far uso di sostanze non consentite?? SI o NO ??????

Qualcuno è in grado di farlo???

Azz…nell'home page c'è un articolo di Sassi con risposta al quesito che ho posto. Sostanzialmente dice quello che sostieni tu Giuseppe. penso che la decisione di Ivan di pubblicizzare i suoi dati di preparazione ed ematologici sia il primo vero passo concreto ed ufficiale verso un modo serio di proporsi. Staremo a vedere e come ho già avuto modo di evidenziare mi auguro che lui possa fare della serietà, della trasparenza e dell'impegno i suoi cavalli di battaglia vincenti.

Un uomo, con le proprie idee, con la propria onestà, con la propria faccia a lottare per ideali così nobili!!!

Credo il sogno di ognuno di noi che ama lo sport pulito ed i suoi Campioni.

p.s. Giuseppe, per la pedalata con Ivan credo non sia il caso di 2dare l'anima”….basta parlare con Loriano e, per te farti un viaggetto in Lombardia in occasione, magari, della pedalata per Miro Panizza o per qualche altro scopo benefico in un periodo lontano dalle gare…ma dal 2009 sarà possibile trovarlo un periodo cosi?? 

Confesso la mia ignoranza in materia avendo seguito negli ultimi 15 anni esclusivamente Marco e Ivan pero' Piepoli l'ho sempre considerato un buon corridore ma non ha mai attirato la mia ttenzione con prestazioni maiuscole in gare importanti!

Sempre li', d'accordo, ma quante vittorie in carriera e soprattutto non mi risulta di averlo mai visto così devastante prima dei 35 anni!!

Pero', ripeto, non ho elementi precisi per giudicare.

Perfettamente d'accordo anche sul fatto che un “ronzino” ancorchè dopatissimo non vincerà mai niente anche se può capitare che un perfetto sconosciuto e neanche più giovanissimo diventi l'eroe di giornata e faccia la corsa della vita.

Mi auguro soltanto che la strada della trasparenza intrapresa da Ivan sciolga tanti interrogativi e soprattutto tanti dubbi!!

Dal topic “Giro d'Italia del centenario”

Ho un'amica che si è operata di cancro e nonostante abbia vinto la malattia, soffre di dolori alla schiena e alle braccia continuamente, figuriamoci come dovrebbe stare un uomo dopo un intervento al cervello e ai testicoli.

Sono pronta a mettere la mano sul fuoco che per Armstrong sono stati usati farmaci innovativi e sconosciuti per provare l'effetto su un atleta fortissimo dopo la malattia. La sua collaborazione con Ferrari della Svizzera (denunciato da Simeoni per doping) gli ha garantito la perfetta forma fisica per 40 giorni l'anno.

Oggi Armstrong torna per soldi e il suo potere non è calato di una virgola. UCI e Organizzatori hanno già trovato l'accordo per una prossima stagione di collaborazioni mentre dal 2006 non facevano altro che scannarsi e colpire quella o questa federazione, questo o quel ciclista e noi ne sappiamo qualcosa, no??

Ma Armstrong non può urlare ai quattro venti che vuole nuovamente andare al Tour, perchè la Astana non accetterà mai di sostituirlo con Contador che deve rivincere. Inoltre le dichiarazioni di Prudhomme e dell'antidoping francese non sono di benvenuto e si riferiscono alla positività all'epo nei test sui campioni del '99. Armstrong ha capito che la sua posizione al Tour non è (per il momento) predominante, quindi ha spostato il tiro, ha visto uno Zomegnan disponibilissimo e ha fatto un ottimo accordo. C'è tutto il tempo per fare nuove strategie, nel frattempo la RCS sta facendo affari d'oro.

Certamente, Armstrong è un uomo dedito anima e corpo al suo obiettivo, che è vincere, vincere, vincere, ed è vero che ha cambiato anche il modo di correre. Ma è un arrogante e il ciclismo non ha bisogno di un presuntuoso come lui. L'unico che lo ha battuto è stato il Pirata. Ivan lo ha messo in difficoltà sui Pirenei nel 2005, ma niente di più. Ullrich è stato il suo grande rivale per anni, ma si è gestito male e non è mai stato un pericolo per l'americano, tranne che nel 2002, quando il tedesco è passato alla Bianchi. Purtroppo (per me è un bene, io adoro Jan) la sua bontà gli ha impedito di approfittare della caduta di Lance.

Lance fa bene al business che ruota attorno al ciclismo, ma non fa bene al movimento.

non buttiamo troppo fuoco su lance…

lui probabilmente avrà fatto anche qualcosa di illegale(epo tour 99?).

“chi non ha peccato scagli la prima pietra”

chi e che può scagliare la pietra?

lance ha un motore incredibile, ha una capacità polmonare pazzesca, da vero fenomeno.

ha vinto 7 tour perchè era nettamente il più forte.

in questi 7 tour solo basso può dire di averlo messo un pò in difficoltà in salita, perchè per esempio alle volte ullrich quando lo attaccava sembrava più un suo gregario che gli tirasse un suo eventuale attacco…

mentre marco e l'unico che e riuscito a staccarlo nonostante non era assolutamente il miglior pantani!

Tutti concordano sul fatto che Armstrong non ha avuto rivali al tour (Pantani era l'ombra di se stesso, Basso un giovane in crescita, Ullrich non faceva la vita da ciclista).

Ciò che può far insospettire è la rapida ripresa di questo atleta dopo una malattia del genere, per di più vincendo il suo primo tour dopo qualche mese dall'aver sconfitto il cancro. Ma in quel tour (99) non c'era un solo ciclista in grado di competere con Armstrong tantomeno una squadra forte e unipa come la US Postal.

Non tutti gli individui hanno la stessa risposta ai farmaci, la stessa soglia del dolore, Si vede che Armstrong ha qualcosa in più degli altri anche in questo. Armstrong al tour era battibile ma mancava l'avversario giusto (Simoni che vinceva al giro, al tour ci andava contro voglia e alla prima salita si staccava).

Un farmaco antitumorale non è un vantaggio per i ciclisti, anzi ti indebolisce e se vuoi riprenderti “le forze” dovresti usare farmaci che ti “rinforzano” il tumore, solo un pazzo lo farebbe.

Armstrong arrogante? è quello che ci vogliono trasmettere i giornali. Certo che quando in prima persona andò a riprendere Simeoni mi diede fastidio (solo perchè io tifavo italia). Ci vorrebbe il parere di Basso che ha conosciuto Armstrong per dire se è arrogante come sembra.

giuseppe, l'armstrong che andava al tour era ai limiti dell'imbattibilità perchè oltre a concentrarsi tutto l'anno su quella corsa, ci arrivava sempre in condizioni ottimali(eccetto il 2003).

sinceramente non ho mai visto un talento simile per le grandi corse a tappe, visto che a cronometro era un fulmine, capace di dare 10″ in un prologo sullo stesso percorso fatto anni prima da miguel indurain, e in salita e stato l'unico ad avvicinare i tempi di marco sull'alpè d'huez.

per farla breve era da 10 in salita e a cronometro, un superman di questo sport.

simoni non avrebbe mai avuto chances contro lance, neanche sul suo terreno preferito ovvero la salita, perchè e vero che al giro nei suoi anni migliori gilberto in salita era il più forte, ma perchè?

perchè al giro incontrava sempre avversari “modesti”, avversari(garzelli,savoldelli ecc.) che casualmente al tour erano delle comparse, come lui d'altronde.

il tour e un altra cosa, gli avversari sono i migliori che puoi trovare, le tappe anche le più facili vengono fatte a velocità supersoniche dall'inizio alla fine e lasciano segni indelebili sulle gambe dei corridori.

vincere una tappa al tour equivale per molti a vincere una grande classica, tanto e importante la corsa francese.

e poi simoni non aveva neanche le caratteristiche tecniche per mettere in difficoltà lance, visto che e uno scalatore di ritmo,un diesel, alla virenque per fare un esempio, cioè colui che fa uno scatto e poi va su col suo passo senza rilanciare l'azione, e per armstrong corridori simili erano facili da contenere, mentre grimpeur alla pantani, ovvero scalatori che salgono le salite continuamente a rilanciare l'azione finchè non ti sfiniscono, questi avrebbero messo in seria difficoltà lance, non a caso nel 2000 bastò un pantani non al meglio e con poco fondo per mandarlo in crisi sia fisicamente(courchevel) che mentalmente(morzine).

ma purtroppo i grimpeur alla pantani sono rari come le mosche bianche…